贵州省黔东南州岑巩县第三幼儿园配套设施建设，是该县安置房工程建设的一部分，曾一度进展缓慢。此前，该县原副县长、生态移民局原局长陈跃在工作中弄虚作假，工程进度刚过80%却谎报已完成90%，搬迁不足三成却声称入住率达到%，引发群众强烈不满。问题暴露后，陈跃受到党内严重警告处分，并被免去副县长、生态移民局局长职务。（7月13日《中国纪检监察报》）
数据的作用是客观描述、精准量化。在党政工作中使用数据，能够佐证工作实情、还原真实情况，既显得以理服人，也彰显有关部门作风扎实深入、履职尽责到位。应该说，作为基层干部，重视“靠数据说话”，这是一种务实理性的工作理念。此前，一些地方在公文中谈举措多成效少；文字表述多数据支撑少，显得单薄没有说服力。为此，许多地方开始转变工作作风，采取多用数据的方式，把公文写实、把事情说清楚，起到了宣传政策、回应诉求、解疑答惑的积极作用。
但是，重视数据的作用，并不能采取编造数据、夸大数据的方式，否则，便违背了工作初衷，滋生一种“数据偏好症”。岑巩县原副县长、生态移民局原局长陈跃在安置房建设过程中，谎报工作进度、入住率等两个数据，看似是一种无关痛痒的小事，却折射了一种错误的政绩观，暴露了一些基层部门弄虚作假、欺上瞒下的不良风气。该副县长因为小小的“数据”被处分、被免职，并非是小题大做，而是传递了一种全面从严治党越往后越严的鲜明信号，也将对各级党员干部产生警示效应。
“数据偏好症”往往有如下表现。有的习惯于用数据造假夸大工作成绩，以求得上级
